miércoles, 17 de diciembre de 2008

Aquí hay malicia

En Ausencia de malicia, de 1981, el recientemente fallecido Sydney Pollack exponía las imprudencias de una redactora que viola la confidencialidad de sus fuentes, se dejaba manipular por el poder y mezcla su vida privada con su trabajo.

La ausencia de malicia es un recurso del periodismo para lavarse las manos aunque, como sucede en el film de Pollack, hundan la vida de un ser humano (en este caso Paul Newman) mientras desinforman con conjeturas, bulos y embustes. El final del film es digno de ver, no desvelaré nada.

Afortunadamente, esta vez los tomateros de Telecinco no se han librado y han sido condenados a pagar 240.000 euros a José María Aznar y a su mujer Ana Botella (120.000 euros a cada uno) por divulgar su separación en noviembre de 2007 en ese programa de infausto recuerdo llamado "Aquí hay tomate".

En la sentencia, la juez declara que Aznar y Botella "han sufrido intromisiones ilegítimas en sus derechos fundamentales al honor y a la intimidad personal y familiar" por la divulgación que el programa 'Aquí hay tomate' hizo los días 22 y 23 de la noticia relativa a su separación matrimonial.

Con la excusa de ser “personajes públicos”, los tomateros se saltaron todas las reglas y no les importó decir que Aznar era un picha brava y hacer con ello daño a los implicados, a sus hijos, sus familiares, sus amigos, sus compañeros de trabajo y sus carreras.

Fueron a hacer daño y seguro que lo hicieron. De hecho, la sentencia, recurrida por Telecinco, señala que se han ocasionado "graves daños morales" a Aznar y Botella.

Y lo que siempre debemos recordar es que no lo hicieron solos Jorge Javier y Carmencita. Esto nunca se hace a solas. Sus cómplices fueron los redactores, los montadores, los realizadores, los ejecutivos de la cadena, los directivos y los anunciantes que financiaban toda aquella basura malvada. Todos ellos miraron a otro lado mientras se forraban y les respaldaba el share. Con lo que ustedes, nosotros, la audiencia... tampoco estamos carentes de malicia.

11 comentarios:

dani dijo...

Me parece que a Telecirco le están creciendo los enanos (como setas).

sara dijo...

Ultimamente Telecinco se esta luciendo,lo malo es que luego ganen juicios como el que gano contra la Sexta para que no puedan emitir imagenes.¡Que verguenza!!!!

jacobo dijo...

Se estan "follando" a T5 cada dia que pasa
Haber si asi espabilan

QUE VUELVA "GOLES SON AMORES"

ido dijo...

TELAINCO ES LA PEOR BAZOFIA DE EUROPA,ES NATURAL VINIENDO DE BERLUSCONI,MACARRA DONDE LOS HAYA.
¡¡¡QUE DESAPAREZCA YA SEMEJANTE ENGENDRO!!!.

jorge dijo...

Por una vez y sin que sirva de precedente, me alegro por los Aznar. Lo de Telecinco es bochornoso.

Anónimo dijo...

Es lo que buscaban, la indemnización para terminar de separarse.
Si se separan-que será lo mas seguro-¿devolverán dicha indemnización?.

Felipe dijo...

Telecinco se cargó el tomate para ahorrarse estos disgustos, Bosco, me encantó la peli de Newman. Abrazo.

Sergio dijo...

De acuerdo con sara y jorge, pienso absolutamente lo mismo de ellos.

Ha saltado la bomba en formulatv. Antena 3 ha fichado al tronista destronado de MYHYV, me refiero a Efrén que todo parece indicar a que acabará en "Tal cual". Así que bye bye al filón de audiencia de Telecirco.

seseña dijo...

tele 5 baja en bolsa a toda máquina

warrent buffet dijo...

¿po que triunfa el hormiguero mientras que otras mierdas de programas no lo hacen?
¿que ofrecen unos programas y otros no?
¿es posible hacer una tv responsable a la vez que rentable?

Ala vosotros sois los expertos. Yo solo planteo algunas preguntas interesantes

technology dijo...

I think I come to the right place, because for a long time do not see such a good thing the!
jordan shoes